什麼是「愛」？

Endless Love by Alfred Gockel

「愛」可以和「犧牲」「奉獻」連用，也可以和「佔有」「嫉妒」在一起。
「愛」可以是提升人至神性的地步，人類行為的至高點，但是也可以「因愛生恨」而讓人變成怪物。

………

任何一個現象會擁有如此多相互衝突的定義通常只有一個可能性，以上這些「愛」的定義所說的並不是單純的愛，而是摻雜者其他的感情。

從來沒有一個名詞的含意是如此的複雜而又相互衝突的，

「愛」可以是「付出」也可以是「佔有」。
「愛」可以是「剎那」而維持「永恆」。
「愛」可以存在於人神之間，男女之間，親子之間，人和物之間。
「愛」可以是美好的喜劇，但是也可以是悲劇。
「愛」可以和「犧牲」「奉獻」連用，也可以和「佔有」「嫉妒」在一起。
「愛」可以是提升人至神性的地步，人類行為的至高點，但是也可以「因愛生恨」而讓人變成怪物。

為什麼？

任何一個現象會擁有如此多相互衝突的定義通常只有一個可能性，以上這些「愛」的定義所說的並不是單純的愛，而是摻雜者其他的感情。
讓我們假設「愛」是美好的，那或許我們可以將事情單純化。
親情之愛的最高點是父母願意為小孩付出生命。
男女之愛的最高點是「同生共死，不忍獨活」。
陌生人之間愛的最高點是「捨己救人」。
人對事物之愛的最高點是「鞠躬盡瘁，死而後已」「衣帶漸寬終不悔」。
人神之愛的最高點是「託付未來」。

整理之後我們得到「付出」。
當我們願意為之「付出」時，是「愛」的最高點。
讓我們假設「愛」就是「付出」，但是是什麼樣的付出呢？
連生命都可以付出時，大概已經無所謂「報償」了，大多數的父母為拯救小孩而可能一死時，既使沒有希望也不會放棄，寧可犧牲也要試，因此這個行為和後果也沒有關係。
因此假如以上的論點是正確的，那麼「愛」是「無條件，不計結果的付出」。

那，一般所說的「愛」除了「付出」以外還有什麼摻雜著呢？
「愛」可以是「付出」也可以是「佔有」。既然我們假設「愛」是付出，那「佔有」又是怎麼一回事呢？
「佔有」是「慾望」，而慾望也是人類感情之一，那有沒有可能當我們談到「愛」時，事實上我們把「愛」和「慾」夾雜在一起呢？

「慾」非常強烈的感情，是生物賴以生存的驅動力（食慾，性慾，求生慾），當不得滿足時，不安，傷心，嫉妒，憤怒，有時甚或死亡（包括自殺）。

男女戀情一旦破滅時這些反應幾乎無一可免，這是因為「慾念」的不得滿足。
親子關係一旦子女讓父母失望時，這些反應也是必然的，這是因為「期望」的不得滿足，而「期望」是美化過的「慾念」。

因此，我們可以猜測，一般論的「愛」通常是「愛與慾」的混合體。
而「愛」是付出，而「慾」是佔有。

而所謂的愛情，基本上是「慾」的化身，但是到了某個時點，有一方（或雙方）願意無條件的為對方付出一切，不論時間的長短，這時這兩個人之間才有了真正的「愛」。
基於陌生人之間的關係都是封閉而自我保護的，因此當兩個人對彼此發生興趣（或性趣）時通常會願意彼此配合，在某個程度上這也是一種付出，雖然不是無條件的，但是卻和「愛」有著其共同性。
若順利發展出無條件的「愛」的話，就被認為「一見鍾情」，否則只是「一場遊戲，一場夢」而已。

最後，「愛」重不重要呢？如何得到「愛」呢？

先說「如何得到愛」，「愛」是無法強求的，飄然而至，渺然而逝，但是先決條件是「不對對方有所求」。
由於「愛」的本質是「付出」，一旦「慾望」主宰了兩者之間的關係，「愛」就必然難以落腳。

至於「愛」重不重要呢？

不但重要，而且是人類唯一的救襩。
請不要誤會，這和宗教無關，我有純邏輯上的理由，只是我找不出更好的形容詞，以下是理由：

沒有人生是完美的。
假如以一盛水的玻璃杯杯水來代表人生，而以水滿的程度來代表完美度。
因此，沒有任何一杯人生的玻璃杯是滿的（沒有完美的人生）。
有的人專注於滿的部分（半杯滿），有的人專注於空的部分（半杯空）。
人類由此被分為兩類，幸（滿意於我所擁有）與不幸（不滿意於我所沒有）。

但是，人生的水杯總有空的一天（疾病，痛苦，死亡）。

既始是最有想像力的人也無法從一杯完全空的水杯中找到水（滿意）。
因此唯一的希望是能夠將他人的杯子（人生）當成自身的延續。
雖然自己的杯子空了，但是還有其他的杯子。

因此你可以瞭解，光是在意自身的人到了那一天，他無處可逃。
而越是願意為他人付出的人，越能以他人的樂而樂，以他人的悲而悲，而到最後，他們對於自身的不幸比較有抵抗力。
而「付出」就是「愛」的表現，因此「愛是人最後的救襩」